前几天在报章上看到一则 “泰式民主”的文章,深感兴趣,因“泰式民主”不单发生在泰国,更经常发生在马来西亚.
什么是泰式民主呢?当然是和泰国有关.在泰国,一些所谓 “民主”人权至上之士的理念就是,做领袖的必须是他们心目中所要的人,若由其他人来做领袖,即使是循民主程序选出都不可以,这些民主之士将斗个不停,矢不罢休.因此,尽管泰国反对党输了两次大选,仍然不死心,坚持斗下去,到首相府示威,首先成功把达辛迫走,接下来又向颂猜施压.原因何在?因这两名首相都不是他们心目中的人选,唯有他们心目中的人做首相,他们才会罢休,这就是所谓的 “泰国式民主”了.
在马来西亚, “泰式民主”不也经常发生吗?就以过去数个月发生的贪污局捉人和警方捉人为例,当这两个部们捉到国阵的人时,国内反对党便大喊好和过引,但当反对党的人被捉,他们便指这是政治阴谋.
再看看法庭的判决;当判决对反对党有利时,反对党领袖便大赞我国司法非常公正.一旦判决不利反对党时,他们就直指我国司法不公,要部长下台.试想想,这种心态和“泰式民主”又有什么分别呢?
民主斗士
2 comments:
民主的定义在哪里？
所谓的民声又是什么呢？
在马来西亚，许多政客就是利用民众的情绪，
同时也利用了环境的优势煽动了民众的心怀，
你也许无法认同，
但这确实是政治现实的考量，
你无法否认，
他们确实得到人民的支持。。。
你也许会认为这些是政客的伎俩，
但人民确实是被骗了，
你又如何呢？
在政治现实考量，
你无法不认同他们得到民心。。。
你们应该做的是，
思考为何你们那么努力了，
但还是得不到民心呢？
别人却可以耍一耍政治伎俩就成功了，
这是一个政治现实考量。。。
谢谢陈志忠的意见,看来当政者有必要改变策略,以迎合人民的需求,也难怪一个不曾出现过的人都能轻易在大选中过关,对症下药会比做得半死来得有效,对吗?
Post a Comment